Macbook Core Duo 2Ghz, 1Go de RAM.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

6 mois

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Le plus : Le design, y'a pas à dire c'est beau un macbook. La souplesse de l'OS (il trouve sans difficulté des périphériques qu'XP à encore du mal à gérer).

Le moins : Venant du monde pc j'aurai peut-être trouvé il y a 6 mois mais maintenant que je l'ai apprivoisé je lui trouve de moins en moins de défauts (en réalité ce n'était pas des défauts mais il me fallait juste un temps d'adaptation).

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Jamais de mac, et même si je considére toujours que XP est un bon OS je dois reconnaître aujourd'hui qu'OSX a une longueur d'avance.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Peut-être un peu meilleur depuis les mac/intel mais il est vrai que le passage du monde pc au monde mac ne se fait pas sans une certaine pensée pour son porte monnaie.

De plus ne vous limitez pas à l'offre de base et n'hésitez pas à le gonfler en ram (osx est assez gourmand).

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Sans hésitation, en fait celui-ci est à ma copine et je le lui emprunte de plus en plus souvent. Du coup je songes déjà à m'en acheter un perso (peut-être un macbook pro si j'en ai les moyens, mais ce n'est pas pour tout de suite).[b]

Utilisé depuis environ 6 mois

Petit donc vraiment transportable c'est surtout cet avantage qu'on retient (et pour les utilisateur Protools la compatibilité avec mac OS est meilleure, le logiciel est plus stable, mais sinon il y a Pyramix/Sequoia/Digital Performer et autres pour les PCistes donc ce n'est qu'un petit point avantageux)

Je m'en sers chez moi en post prod, et à l'exterieur pour enregistrer en live au couple.
Surtout pas une vraie plateforme de production, ne pas s'imaginer enregistrer beaucoup avec car les risques de plantages sont beaucoup trop importants pour le monde de la production.
Donc préférez lui un outil dédié dans un cadre professionnel au risque de perdre toute crédibilité
Néanmoins ça dépanne bien, ça permet de faire la post-prod dans la foulée et on peut s'en sortir tres bien si il est dédié à la MAO.

Un 8 parcequ'il ne faut pas oublier que c'est un ordinateur, son boulot premier n'est pas l'enregistrement mais les phases ultérieures, et pour ces phases il se demerde bien en étant tres transportable (surtout avec 1Go de ram rajouté), si celà avait été un outil de production pur la note aurait été beaucou plu sévère étant donné le manque de fiabilité (plantages inopinés et absolument innévitables, impossible de rattraper ça dans ces cas l'enregistrement est foutu)

Macbook 1,83GHz, 1Go RAM

- Je l'utilise depuis un peu moins d'un an, et à part deux jours durant lesquels j'ai enchaîné les Kernel Panics, aucun problème notable. Fiabilité Apple, quand tu nous tiens...

- Les plus : il y en a beaucoup trop, alors en voici quelques uns : stabilité exemplaire, solidité, noyau Unix, dual core Intel, possibilité d'utiliser un autre OS quelconque (que ce soit en natif avec ou sans Bootcamp, ou bien en machine virtuelle avec notamment l'excellentissime Parallels), ergonomie extraordinaire, utilisation extrêmement aisée, et une foule de petits détails qui sont autant de petits plus à la machine...

- Les moins : mauvaise dissipation de la chaleur (le portable est très peu épais...), carte graphique intégrée de merde (mais ce n'est pas un problème si vous utilisez votre Macbook pour autre chose que le jeu... d'ailleurs, acheter un Macbook pour jouer, c'est une erreur lamentable), jaunissement des parties qui restent longtemps en contact avec la peau (mais ce problème semble avoir été corrigé sur les nouvelles versions, à voir)

- Je suis en Licence d'info, par conséquent j'ai vu défiler beaucoup de machines, dont des Acer Aspire, des Sony Vaio, des IBM Thinkpad, etc. Attention toutefois, il est complètement impossible de comparer une machine Apple à une autre machine : le matériel Apple est FAIT pour l'OS Apple, et inversement. Par conséquent, tout est optimisé, sachant que les ingénieurs logiciels connaissent par coeur le matos sur lequel leur système va tourner, et inversement. En comparaison, prenez Windows : il va tourner sur des milliers de machines différentes, et il devra s'adapter à peu près à toutes les configurations. Vous pouvez du coup déduire vous-même que les systèmes Apple seront toujours PAR NATURE plus performants que les systèmes Dos. Petit point à noter cependant : l'utilisation d'une machine quelconque pour faire tourner un bon Linux (Ubuntu, OpenSuse...) pourra donner d'excellents résultats.

- Le rapport qualité prix est bon, voire très bon. On pourrait penser que la machine est chère (et c'est vrai que ce n'est pas à la portée de tout le monde de débourser 1100 euros pour la configuration minimum, sachant qu'il faut compter pas loin de 100 euros de plus pour passer à 1Go de RAM, ce qui est à mon sens INDISPENSABLE) et c'est vrai, elle est chère, mais pour ce prix là vous avez vraiment du tout en un. Vous payez une fois, et vous ne déboursez plus un seul centime durant les quelques années qui suivent... Faites le calcul, ça peut devenir trèèèès rentable si vous faites un minimum attention à votre matos.

- Avec l'expérience, je ferai et referai ce choix quoi qu'il arrive. Il m'est devenu difficile de réutiliser Windows, notamment à la fac où une bonne partie des machines tourne sous l'OS de Redmond. Il faut investir au départ, ne pas avoir peur de la somme à débourser, et après c'est un bonheur incomparable.

- Du point de vue musical, le soft intégré (Garage Band) est franchement sympa pour s'amuser un peu. Séquenceur multipistes (je n'ai pas compté le nombre de pistes maxi qu'il embarque, mais je suppose que c'est assez conséquent... et de toute manière il ne faut pas se voiler la face : si vous utilisez Garage Band pour bosser, c'est que vous n'avez pas besoin de plus d'une cinquantaine de pistes...), intruments logiciels, réels et midi, interface claire et prise en main très rapide, c'est un bon petit soft. Après, évidemment, vous pouvez bosser sur Live5, Logic, Cubase, et j'en passe. Pour les DJ, notons le très bon Traktor, et le gratuit Mixxx, pas très stable cependant. Attention toutefois à la compatibilité des cartes sons externes, qui ne sont pas toujours repérées par la machine. Renseignez vous avant de vous lancer dans l'achat de la dernière Terratec qui déchire, il se peut que votre Macbook... ne la reconnaisse tout simplement pas !




En résumé, si jamais vous faites le choix de passer sous Mac, vous ne le regretterez pas...

J'ai un MACBOOK core 2 duo 2ghz depuis une semaine seulement. Avant je bossais sur un Imac G5 1.8 ghz et encore avant sur un Imac G3 400 mhz !
Ce que j'aime le plus ce sont les petits détails pratiques (je n'avais jamais eu de portable mais je suis fan d'APPLE depuis longtemps).
J'utilise LOGIC EXPRESS en version UB (pour les procésseurs Intel) et c'est au moins aussi rapide qu'une machine de bureau. Le traitement en E/S par le FIREWIRE vers ma M audio FW 410 se fait sans aucun problème.
Par contre lorsque j'ai tenté d'utiliser LIVE 5 (version pour power pc, ancienne génération)l'émulateur ROSETTA qui tourne en meme temps consomme trop de ressource et m'empeche de bosser...à réessayer avec d'autres réglages mais pour l'instant, je conseille vivement d'installer les dernieres versions de vos logiciels gourmands.
Concernant l'instal de logiciels, j'ai réservé une partie du disque dur pour windows XP (et oui c'est possible) au cas où je voudrais un jour jouer à un petit jeu ou bien si je récupère une application que je n'ai pas sur OSX.

Ce que j'aime le moins: rien. Bon des traces de doigts sur la coque et aussi la necessité d'acheter pour 20 E un cable afin de brancher un deuxieme écran (je vais le faire sans tarder).

Le rapport qualité prix est exceptionnel. Pour 1098 E (sur le refurb apple store) on a vraiment une machine sérieuse.
comparer mes ordi avec des saletés de supermarché à 600 ou 700 E, ou peut être mais si on met les machines cote à cote la différence saute à l'oeil: l'un fait pro et impose le respect. les autres ne ressemblent à rien.
Aprés on peut comparer avec des vraies marques comme Sony qui fait des beaux/bons produits mais c'est aussi cher.

OUI je referai ce choix et même mieux je m'engage à vous faire un nouveau retour de mon experience dans quelques semaines/mois, le temps de composer puis d'enregistrer une nouvelle démo.

conclusion: passez à OSX, essayez LOGIC (ou Garage Band si vous débutez) !

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

chaque jours depuis maintenant 1 mois et demi

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

le +:
les performances: core 2 duo 2ghz, 1giga de RAM, 120 Go de Disk dur, ....
le design: beau, simple, leger, petit...

le -:
euh a vrai dire, rien pour l'instant...ou peut etre la carte graphique peu performantes si vous comptez jouer dessus...ce qui n'est pas mon cas

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

non c'est mon 1er portable, je suis depuis tjr sur windows et je decouvre avec joie OSX qui est vraiment excellent. A noter que j'ai egalement installé Win XP avec bootcamp et que ça tourne comme sur des roulettes.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

rapport qualité prix excellent, dans la gamme 13", les pc à performances equivalentes sont + chers..

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

sans hesiter, si javai un plus gros budget j'aurai peutetre choisi un macbook PRO mais 15' ca me derangeait un peu , voulant vraiment une station ultra portable

-MacBook reçu le 5 avril 2006
-Finition top qualité. J'avais lu sur plusieurs forums des problèmes liés à des bruits intempestifs, mais la correction a sans doute déjà été apportée car je ne les ai pas. C'est un avion de chasse, je l'utilise principalement avec live qui a été optimisé pour le dual core Intel et j'utilise très peu de ressources processeur sur des morceaux qui me faisaient monter à 90% sur mon mac mini. Je peux donc le charger à mort ! En plus, on peut maintenant utiliser des synthés logiciel en live sans craindre de ralentissements ou de plantages. du bonheur !
-J'étais sur un mac mini 1,46 Ghz avec 1Go de Ram depuis 1 ans, mais ça n'était vraiment pas pratique à transporter pour aller jouer.
-Très bon rapport qualité/prix. D'accord, c'est une grosse somme à débourser (surtout si on choisis de prendre l'apple care en plus), mais ça en vaut vraiment la peine. En plus les logiciels développés en Universal (PPC+Intel) deviennent monnaie courrante. Les drivers de ma motu 828 mk2 ont été mis à jour pour une integration parfaite, enfin tout à l'air de suivre sans souci !
Apple a aussi développé un petit soft gratuit (disponible sur le site apple) permettant d'installer windows en natif sur les mac intels ce qui risque de faire flancher certains PC users hésitants.
-Pour l'instant je referais ce choix sans hésiter (pour l'instant, le seul problème repéré est que mon distributeur apple n'a pas encore reçu les housses 2nd skin au format MacBook qui est quand même un peu plus large que les PowerBook 15", lol)

Depuis 7 mois.
bah un MAC...ça marche bien, peu de plantage, agréable à utiliser, une très bonne logithèque pour faire du son ou de la zic, et joli avec ça
pour moi c'est un G4 1GHz avec 640Mo de RAM, 80Go de DD, Combo lecteur DVD CD/RW, écran 14", airport, MAC OSX 10.3.9...un peu boosté oui (je l'ai acheté comme ça).
Bon rapport qualité prix. Certains râleurs disent que MAC c'est cher...vu la qualité de la machine ça me semble justifié donc ça ne me dérange pas. je l'avais acheté 850 euros en avril 2006...c'était une bonne affaire. J'ai racheté un graveur DVD externe vu que j'avais pas le superdrive et que c'est toute une histoire pour en équiper sa machine quand tu l'as pas de base (où alors là pour le coup ça devient franchement cher pour un truc qui sert à faire de l'archivage une fois tout les 6 mois...). Mais de série y a pas une grosse différence sur les nouveaux modèles (je crois même que c'est superdrive par défaut...).
Maintenance simplicime, tout comme l'utilisation.
Je referais un tel choix sans aucun soucis.

Je l'utulise depuis un mois.

Ses plus, le disign impeccable, son autonomie, j'avais un 17" VAIO, pour comparer ce qui est comparable, et il n'y a pas photo au niveau de l'autonomie, en gros c'est 3H50 sans problème. Toujours dans les plus, sa rapidité, sa carte graphique et son ecran ceci dit quand même pas au niveau du VAIO.
Ses moins, le prix (c'est vraiment pas donné) et c'est vrai qu'il chauffe un peu...

je viens de l'univers PC, et le seul produit comparable aujourd'hui serai le VAIO, mais bon c'est quand même supérieur, et puis avec le processeur intel , zero problème pour démarer sous windows.

le rapport qualité prix est vraiment correct, on n'est pas voler sur la marchandise, et puis les petit plus sont là, la telecomande, les touches très agréable, une super finition, bref...

avec mon expérience relative, (un mois) je referai ce même choix.